Les sites de publication de communiqués de presse, appellation usuelle, fleurissent ces derniers temps, et nous en expliquerons ici la raison. La dénomination est cependant inopportune, et nous expliquerons pourquoi préférer celle de publication d’articles en ligne.
Au cours de débats enflammés sur le forum Webrankinfo pour le lancement de notre site atypic-presse, il est apparu que l’utilisation du terme de communiqués de presse était sujet à polémique.
Force est de reconnaître que le CP recouvre une définition spécifique qui dans le cas qui nous intéresse est usurpée.
Pourquoi ce ne sont pas des communiqués de presse ?
Un communiqué de presse –ou CP, se définit comme un texte assez court diffusé à l’identique auprès de correspondants de presse.
Il n’a pas vocation à être publié tel quel en ligne, puisqu’il constitue une invitation à l’adresse d’un journaliste pour que celui-ci s’intéresse au sujet développé, en contactant directement l’émetteur et/ou reprenant les informations qu’il jugera utile de voir figurer dans un article qu’il aura lui-même rédigé.
Les sites dits de publication de communiqués de presse correspondent ils bien à cette définition classique ?
En fait, pour la plus part, ces sites se contentent d’assurer une publication en ligne des communiqués.
Et pour une bonne partie d’entre eux encore et même surtout, ils demandent à ce que le contenu du texte soit unique, à savoir que l’on ne le retrouve pas publié à l’identique ailleurs sur le web.
Or le CP traditionnel a bien pour principe d’être toujours identique.
S’ils n’en sont pas, cela ne les empêche pas de se multiplier, regardons de plus près quelle en est la raison .
Inflation des sites de diffusion de communiqués de presse : SEO attitude
Dernièrement, le secteur des sites dits de diffusion de communiqués de presse s’est en effet grandement développé, (on en citera pas pour ne pas en oublier en route, mais le forum WRI ou notre classement des sites de CP sont de bons endroits pour les répertorier).
En fait, et ce ne sera un secret que pour très peu de ceux qui liront ces lignes, ces sites ont pour partie pour vocation à servir de support de référencement, et donc pour objectif entre autres de fournir des liens insérés dans des textes au contenu unique non dupliqués, liant vers des sites cibles qui sont le véritable objet de préoccupation des auteurs des dits communiqués.
Rien de condamnable en soi, mais il s’agit bien d’un objectif précis avec des moyens précis utilisés, qui ne sont donc pas les mêmes que ceux des véritables communiqués de presse.
Le pli a cependant été pris par la plupart des éditeurs de se positionner sur l’expression communiqué de presse, à tel point que tous ceux qui s’y sont lancés, et notre agence n’y faisait jusqu'ici pas exception, en ayant même créé un classement de ces sites, se sont contentés de continuer dans cette voie.
Publication d’article en ligne : une appellation plus appropriée.
A y bien réfléchir le terme article est effectivement plus approprié que communiqué de presse.
Ces sites sont donc bien ni plus ni moins des sites de publication d’article en ligne.
Le combat, si combat il y a pour essayer de progresser dans ce secteur, est sans doute de faire en sorte que ces sites soient de vrais lieux de publication de contenus qui pourront avoir un intérêt direct pour les lecteurs (et non pas seulement en terme de SEO), plutôt que de prétendre être un véritable trait d’union avec les journalistes, ce qui manifestement est une fausse piste.
Le fait de devoir produire un contenu unique se doit de constituer une invitation à développer un texte riche et au moins pour partie spécifique, sachant que si l’article tend à faire la promotion d’un site, il constitue bien une occasion de développer un thème digne d’intérêt, un moyen de donner une véritable information complémentaire au seul site cible.
Si cela apparaît comme un vœu pieu par rapport au pur travail d’optimisation et de netlinking des référenceurs, il n’empêche que la tendance même des algorithmes des moteurs de recherche pousse à se rapprocher d’un vrai travail éditorial.
Dans cette optique notre agence rebaptisera en novembre son classement de sites de communiqués de presse en classement des sites de publication d’article en ligne.
Une inclinaison qui ne sera peut être pas du goût de tout le monde si tant est qu’elle soit vraiment signifiante pour quiconque, mais qui aura tout au moins le mérite d’être un premier pas pour clarifier une situation floue et confuse.
Ce sera en tout cas également une bonne occasion de ne plus se mettre en porte à faux avec certain sites qui méritent bel et bien l’appellation de sites de communiqués de presse, proposant un véritable service de diffusion directe de communiqués de presse auprès de correspondants de presse (la plupart du temps payant, et à juste titre, du fait du travail effectivement réalisé en ce sens).
Alors site de communiqués de presse ou site de publication d’article en ligne ? On a choisi
-
Il est clair que chacun est libre d'appeler ça comme il veut, et c'est même peut être nous concernant une mauvaise option.
Mais à partir du moment où l'on se place dans la situation de parler d'un secteur d'activité à part entière, il était nécessaire d'agir en responsabilité.
En choisissant une dénomination non équivoque, ce sera clairement un bâton en moins tendu pour se faire battre par ceux qui profitent de chaque faille à exploiter.
A tout le moins article de presse sonne très bien (même si peu de ceux qui les rédigeront seront effectivement détenteurs d'une carte de presse
).
-
D'avance, Atypic-presse excuses moi !
L'appellation « article de presse » engendre le même problème que communiqué de presse. Car, dans cette expression, c'est bien le mot "presse" le problème.
Quelqu'un me proposait il y a bien longtemps d'utiliser « communiqués Web » ce qui me semble encore plus judicieux que « articles de presse ». Communiqués, articles... c'est du pareil au même.
Quelle est la pratique proposée par SWCF, Waaaouh, Atypic-presse, Publiseo, Indexweb ? C'est de publier des articles en ligne aider son référencement ? Il y a bien le terme publirédactionnel mais peut connu. Inutile d'aller chercher midi à 14h.
« Publication d'articles en ligne pour le référencement »
http://www.google.fr/search?q=Publication+d%27articles+en+ligne+pour+le+r%C3%A9f %C3%A9rencement&hl=fr
Tiens, Atypicom se tient déjà 1ère page. Il ne reste plus qu'à avoir du trafic pour ces requêtes.
PS : bon le presse d'atypic presse c'est pas grave hein !
-
"D'avance, Atypic-presse excuses moi !"
y'a pas d'mal
"L'appellation « article de presse » engendre le même problème que communiqué de presse. Car, dans cette expression, c'est bien le mot "presse" le problème."
d'où mon
"Tiens, Atypicom se tient déjà 1ère page. Il ne reste plus qu'à avoir du trafic pour ces requêtes."
Nier l'intérêt en terme de positionnement serait en effet fourbe, n'est ce pas
"PS : bon le presse d'atypic presse c'est pas grave hein ! "
Et c'est là où je disais que c'est pas une option évidente pour nous finalement, le ndd a été choisi bien avant d'en venir aux réflexions débouchant sur l'option prise aujourd'hui.
-
|14-10-2010 17:14:15 Nicolas L.Moi je le verrais du genre « la presse façon Atypic' »... et voilà, ça change tout !
On parle pas de "presse", mais d'Atypic presse... Rha !
-
"pas de "presse", mais d'Atypic presse"
Voui voui voui, tout ce qui rassemble des articles est bien de la presse, avec ici un zest d'atypique. 
illy:' title='
illy:' class='postemoticon' />
Dans la série, faire l'article, c'est bien faire de la réclame, alors publirédactionnel n'est donc pas forcément plus pertinent.
ide:' title='ide:' class='postemoticon' />
-
Je pense pour ma part qu'à plus ou moins long terme, la notion de communiqué de presse peut être utilisée mais à condition d'y adjoindre le terme SEO.
Ainsi on pourra distinguer les communiqués de presse à proprement parler et les articles destinés en priorité au référencement.
Et même, il suffit que cela rentre clairement dans la tête des gens pour devenir la norme même si elle n'est pas la réalité, par exemple on utilise le terme streaming pour ce qui en fait est du "progressive download".
-
Il est clair que c'est une question de choix et d'invitation à adopter une nomination adaptée.
En l'occurrence communiqué SEO paraît limiter clairement l'utilité au seul ref., trafic et promotion en tant que tels sont aussi présents dans la démarche.
Publication a ainsi le mérite de ne pas être restrictif.
On verra si ça rentre effectivement dans les têtes.
-
Comme tu la bien souligné, le terme communiqué de presse n'est certainement pas le plus approprié pour désigner ce type de site.
Mais bon perso quand je veux publier un article dans un but seo et que je fait une recherche sur google je tape "communiqué de presse" ou accessoirement "communiqué de presse gratuit". Donc étant donné que c'est le terme habituellement utilisé pour désigner se type de site il est quasiment indispensable. D'ailleurs je positionne mon jeune site de publication d'article. Mais je préfere les articles informatifs que les " communiqués " qui sont plus utiles au visiteurs et qui je pense son plus bénéfiques pour le référencement.
Peut être qu'au vu du nombre de nouveaux services de ce genre les termes usuelles vont il changer.
-
1. Si on résume, se positionner aujourd'hui sur CP ou CP gratuit? bon courage en matière de SEO
2. A l'inverse, l'internaute lambda pour chercher du contenu informatif, pensera très peu ou pas du tout à taper CP
3. Et dans tout ça Google lui ne prend pas parti sur la sémantique utilisée
Alors sans doute est il effectivement judicieux de se positionner délibérément sur publication d'article, d'autant plus si les listes (ou classements) qui peuvent permettre de remplir d'orienter ceux qui recherchent à publier eux mêmes déblayent le terrain.
-
|21-10-2010 05:35:56 Nicolas L. - Publiseo.netD'autant plus qu'être présent sur CP, c'est s'exposer à énormément de déchets, d'articles dupliqué et donc à terme, un risque certain pour la vie du (jeune) site.
J'en ai la preuve vivant avec Waaaouh (présent sur CP dans GG) et Publiseo (non présent sur CP).
Aucun doute que la position de Waaaouh me permet de récupérer un petit % de bons articles, mais combien ça nécessite de refus et quel est le risque de valider un trop grand nombre de crasses ?
-
Personnellement j'avais appelé mon service "communiqués de presse gratuits" au lancement.
Puis un post sur WRI m'a fait ouvrir les yeux, et j'ai pris le paris de tout remplacer par "Publications gratuites".
Il est évident que les webmasters cherchent en priorité un site de "communiqués de presse gratuits", le terme eant bien ancré dans les esprits.
M'enfin j'ai tenté tout de même avec une expression plus juste, et mon moi profond est désormais en paix
... et au moins je suis en première page sur "publications gratuites", même si ca ne sert pas à grand chose pour le moment
-
J'ai lancé mon site de contenu hier (http://www.referenseo.fr/presse/). Il est appelé communiqué de presse car c'est ce qui est connu et recherché par les SEO et compagnie pour soumettre leur article mais ma devise est "Contenu pertinent = Backlinks de qualité" car il est vrai que ce ne sont pas des communiqués de presse au sens journalistique du terme.
Peu importe le nom, l'important c'est ce que c'est à savoir un site où l'on peut rédiger gratuitement des textes uniques et se les voir publiés en moins de 48 heures. Après on ne va pas jouer sur les mots !