Voici le classement du mois de juillet 2009 des 30 premiers annuaires de sites francophones généralistes.
Entrées, sorties, progressions et commentaires sont, comme chaque mois, au rendez vous.
Certaines mauvaises langues ( 
) nous disaient dans les commentaires du mois dernier que notre classement stagnait... mais non il y a des changements.
C'est vrai qu'il n'y a ni entrée ni sortie, même si les demandes pour l'intégrer se sont faites nombreuses, notamment pour des annuaires spécialisés, mais c'est l'occasion de rappeler que notre classement ne concerne que les annuaires généralistes.
Il y a par contre de nombreuses évolutions.
La première attrait au retour en force d'Annuaire.pro qui gagne pas moins de 8 rangs, et remonte ainsi de la 24eme à la 16eme place.
Dans la première partie du classement Annuaire.yagoort.org gagne un rang et quitte donc bien sa 7eme position (on "soupçonne" à ce sujet une anticipation de ce mouvement pas son webmaster ).
Un peu en dessous, belle montée de trois rangs de Toplien.fr, à l'image plus loin de Noogle.fr qui revient en 21eme position.
Au rayon des baisses, les plus fortes sont celles de Mirti.com et Costaud.net, qui perdent respectivement 5 et 4 places.
Voilà ce qu'on pouvait dire ce mois ci. Bonnes vacances aux aoutiens!! 
Découvrez le classement annuaires du mois d'avril 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de mai 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de juin 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de mai 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de juin 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de septembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'octobre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'octobre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de novembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de décembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de janvier 2010
Bilan classement annuaires 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de février 2010
Découvrez le classement annuaires du mois de décembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de janvier 2010
Bilan classement annuaires 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de février 2010
| Nom du site | Alexa Rank* |
Page Rank* |
Google Trends* | Lien direct vers soumission d'un site | Progression |
| 1. Webrankinfo.com | 5864 | 3 | 63K | Soumettre un site | = |
| 2. Gralon.net | 11321 | 5 | 51K | Soumettre un site | = |
| 3. Miwim.fr | 16142 | 4 | 25K | Soumettre un site | = |
| 4. Compare-le-net.com | 20532 | n/a | 21K | Soumettre un site | = |
| 5. Annuaire.indexweb.info | 25428 | 5 | 14K | Soumettre un site | = |
| 6. Annuaire.yagoort.org | 38632 | 6 | 7K | Soumettre un site | +1 |
| 7. Flesko.com | 41209 | 5 | 10K | Soumettre un site | -1 |
| 8. Webmaster-rank.info | 45895 | 4 | 5K | Soumettre un site | = |
| 9.Toplien.fr | 83748 | 4 | 2,5K | Soumettre un site | +3 |
| 10. Big-annuaire.com | 84633 | 3 | 1K | Soumettre un site | -1 |
| 11.Bonweb.fr | 86901 | 4 | 4K | Soumettre un site | -1 |
| 12. Nnuaire.com | 92601 | 3 | 4K | Soumettre un site | -1 |
| 13.Liensutiles.org | 106341 | 6 | 4K | Soumettre un site | = |
| 14.El-annuaire.com | 107223 | 4 | 4K | Soumettre un site | +1 |
| 15.Universdugratuit.com | 129702 | 3 | 3K | Soumettre un site | -1 |
| 16.Annuaire.pro | 138040 | 7 | 1K | Soumettre un site | +8 |
| 17.Directory.conua.com | 141753 | 0 | 1K | Soumettre un site | -1 |
| 18.Annubel.com | 145081 | 5 | 1K | Soumettre un site | -1 |
| 19.0ubah.com | 147691 | 4 | 1K | Soumettre un site | -1 |
| 20.Yakeo.com | 152870 | 5 | 3K | Soumettre un site | -1 |
| 21.Noogle.fr | 164801 | 3 | 1K | Soumettre un site | +3 |
| 22.Pages.keroinsite.com | 168587 | 4 | n/a | Soumettre un site | +1 |
| 23.Seek.fr | 170397 | 5 | n/a | Soumettre un site | -2 |
| 24.1two.org | 172050 | 3 | n/a | Soumettre un site | +1 |
| 25.Mirti.com | 180764 | 3 | 1K | Soumettre un site | -5 |
| 26.Costaud.net | 186209 | 4 | n/a | Soumettre un site | -4 |
| 27. Sites-internationaux.com | 199698 | 5 | n/a | Soumettre un site | -1 |
| 28.Outil-referencement.com | 232152 | 3 | 1K | Soumettre un site | +1 |
| 29.Ousurfer.com | 272551 | 4 | 1K | Soumettre un site | -1 |
| 30.Annuaire.chiffonnette.ch | 362402 | 0 | n/a | Soumettre un site | = |
*Alexa rank : classement de l'ensemble des sites Internet au monde, de 1 (le premier) à plus de 100 millions pour les derniers pris en compte. Ce classement réalisé par rapport à l'utilisation de l'Alexa Bar dans les navigateurs, est avant tout un classement de notoriété.
*Page Rank : critère de popularité, sur une échelle de 1 à 10, proposé par Google
*Google Trends : Estimation réalisée à partir des courbes de trafic de Google Trends, exprimée en milliers de visiteurs par jour.
Commentaires (21)
-
|2009-08-04 15:30:37 FrançoisGralon et Webrankinfo (j'en oublie certainement d'autres), c'est un peu le même combat, la course aux liens retour. Car si vous ne leur ajoutez pas gracieusement un lien retour bien en évidence (un paragraphe pour WRI, la classe), ils ne valideront jamais votre site Web. Sur Gralon, nous sommes en attente depuis 6 mois, et sur Webrankinfo depuis 8 mois et la date de traitement ne cesse d'être reportée.
-
Pour Gralon ou WRI, les validations sont pourtants toujours actives et les admins valident toujours, vous devriez les contacter !
Attention dans l'article : Bonnes vanaces aux aoutistes ; On trouve une petite faute
Pour annuaire.pro est-ce réellement une grosse montée de l'annuaire ou plutôt Alexa qui n'est pas fiable ? Car le mois dernier il avait perdu pas mal de place et peu après son rang Alexa était bien remonté ...
Demandé aux annuairistes de fournir des stats ou installer un tag pour vous permettre d'obtenir le nombre exact de visiteurs pourrait être un grand plus, ça permettrait aussi de montrer les valeurs des annuaires et non des portails comme wri ou Gralon, combien sont donc au final les visiteurs qui sont sur l'annuaire
Bonnes vanaces à vous Atypicom
-
Bonjour,
On a tous les mêmes probs...et encore je trouve que WRI et Gralon ne sont pas les moins réactifs comparés à d'autres..Mais ils ont d'autres chats à fouettés et d'autre priorité,je suppose, que la validation de site dans les annuaires...Il faut bien bouffer !!??
Plus important que l'alexa que nous pouvons tous vérifier en 2 secondes (de mon côté je le fais systématiquement), effectivement avoir les stats de visites mensuelles provenant du même outil afin d'avoir une cohérence, sachant que l'on peut le faire avec alexa pour les premiers de la liste déjà, serait un must.
Mais à mon avis le plus important n'est pas là..
(j'ai déjà mis un post dans ce même forum sur le sujet et seul L jee avait répondu)
La pertinence d'un annuaire est dans sa réactivité de validation.
Je préfère indexer dans 10 annuaires de notoriété très moyenne qui vont me faire un lien en dur en quelques jours que d'attendre 6 ou 9 mois une index dans un gros annuaire.
De plus la pertinence des pages...
-
Vraiment désolé Jean François, en voulant supprimer un de mes commentaires dans l'admin., j'ai supprimé votre dernier, et n'arrive pour l'instant pas à le récupérer.
Toutes mes excuses donc.
-
Bonjour et merci pour les corrections et les commentaires (c'est tombé à l'endroit où j'avais sans doute en effet la tête ailleurs )
Si j'ai bien compris il faudrait faire un classement des annuaires les plus réactifs, critère difficilement applicable quand même. Par rapport à qui et à quel moment...
Sur l'autre point judicieux, la fréquentation, un marqueur donc, mais pas du tout sûr que bcp de webmasters acceptent, ce qui nous donnerait de toute façon alors le classement des annuaires qui ont bien voulu mettre le marqueur atypicom
illy:' title='
illy:' class='postemoticon' />
Le tout serait de pouvoir tendre vers son côté indispensable, ça pourrait peut être se tenter à terme par un des biais dont notre agence est partie prenante : link:http://www.upi-asso.org/
-
Concernant votre première question jean francois, je suis en train de demander à des spécialistes de la question des régies pub, je ne manquerai pas de vous informer si j'ai des pistes intéressantes.
-
jean francois, après renseignement,
de façon générale, la possibilité de pouvoir trouver une bonne régie va vraiment varier en fonction de l'importance du budget, et pour les petits budgets peu de solutions satisfaisantes.
Vous avez dû faire le tour des nombreuses régies disponibles, sinon on me dit à l'oreille que Comclick et Doubleclisk seraient parmi les solutions les plus fiables et/ou le moins défaillantes, c'est selon
Mais la solution à privilégier pour des petits budgets serait peut être bien de concentrer sur quelques sites et contacter directement les administrateurs.
Cordialement
-
|2009-08-05 12:13:26 Françoisje ne sais pas comment est effectué votre classement, s'il ne tient compte que du trafic, etc. mais effectivement, comme l'a fait remarqué L. Jee WRI est Gralon, par exemple, sont des portails et ne sont pas des annuaires à part entière, ce qui pénalise les autres sites. le forum de WRI est très fréquenté, il doit influencer facilement le classement de WRI en terme de trafic. Pour Gralon, je ne connais pas ces stats de portail.
Autrement, pour les validations, je trouve quand même que c'est du foutage de gueule de mettre tant de temps à valider un site, simplement parce qu'on ne met pas un lien retour. Je serais prêt à parier qu'ils attendent de mettre un lien retour pour le valider. Et quand cela sera fait, ils le valideront immédiatement. Autrement, s'ils ont d'autres choses à faire, qu'ils ne proposent plus les soumissions.
Pour effectuer un classement, il faudrait par exemple prendre en compte : le trafic réel, la fréquence de mise à jour (je pense notamment au nettoyage...
-
Dans l'absolu, c'est clair que l'Alexa Rank ne peut être fiable, il est en effet assez "geek dépendance" puisque lié à l'installation de l'Alexa barre qui comptabilise les visites.
Dans ce cadre, son utilisation reflète aussi quelque part notre propre positionnement orienté professionnels du réf.
Pour annuaire.pro, de la même façon , on a affaire avec Otto à quelqu'un dont on connaît la technicité en matière de réf. et de buzz, peut être a t'on assisté une petite "reprise en main" de sa part après une descente jugée préjudiciable.
-
|2009-08-05 12:20:09 FrançoisAaarrggh, je m'étais fait **** à réfléchir sur des critères de classement et mon commentaire a été tronqué... donc je disais, en espérant me rappeler tout : le trafic réel dans l'annuaire, la fréquence de mise à jour (je pense notamment au nettoyage de liens brisés), le délai de traitement, le nombre de traitements effectués quotidiennement (validation, refus, etc.), le nombre de services proposés en supplément (stats, commentaires, tags, géolocalisation, communiqués, etc.), l'optimisation pour le référencement (liens entrants, sortants, ancres, etc.), la cohérence de la hiérarchisation de l'annuaire, et ensuite, mais en second couteau, les stats Alexa, Google Trends, le pagerank, etc. Je suis conscient que ce serait un travail titanesque, mais serait plus pertinent pour vérifier la pertinence d'un annuaire.
-
francois, nous avons essayé en début d'année d'introduire un nouveau critère de classement pondéré et prenant vraiment en compte aussi bien le trafic que la quantité et qualité de l'indexation et ça a été la ..boucherie.
Ensuite tous ces critères cités sont assurément bien plus pertinents... mais effectivement travail titanesque, et qui repose quoi qu'il arrive sur la bonne volonté des administrateurs de ces annuaires, donc pas du tout évident d'en ressortir quelque chose d'objectif.
Pour l'instant on se doit d'avouer la grande imperfection de ce classement, mais c'est mieux que rien
-
Salut arnaud, je me souviens éffectivement d ela curée en début d'année
Comme je te l'ai suggéré , tu pourrais introduire simplement l indice yoovi (même de façon manuelle : c'est facile : vous avez vos 30 sites actuellement, il vous suffit chaque mois d'aller chercher l indice yoovi de ses 30 sites et d'introduire cette valeur pour affiner le classement.
Peu de risque de boucherie et un classement encore plus fin avec un nouveau critère (important en matière d'annuiaire)
-
Bonjour
En synthèse dans la fin de mon post je disais que je mettais 5 étoiles à Miwim et à Webmaster rank pour leurs réactivités..comparativement à quelques autres annuaires.
Par contre pour étayer le post de François..même avec des liens retours ça ne fonctionne pas toujours..
Arnaud : Au sujet de l'UPI, êtes vous à l'initiative du projet ?? De quelle manière la décision de la validation d'une angece est prise ?? C'est effectivement une bonne démarche..et pourrait être un bon point de départ
A+
-
@Zecat
le moins que l'on puisse dire, c'est que tu "vends" bien Yoovi.
On peut peut être effectivement indiquer l'indice Yoovi à titre indicatif (comme pour le PR et les Trends).
Ce qui est un peu plus gênant c'est de le faire manuellement chaque mois, vu qu'on se tape déjà les autres, et puis si on se lance, tant qu'à faire on le mettra sur les classements digg-like et CP.
hock:' title='hock:' class='postemoticon' />
Tu me contactes par mail pour voir ça?
-
@jean francois,
on fait en effet partie des initiateurs de l'UPI, avec d'autres agences bordelaises.
Eric, qui représente atypicom dans l'asso, te répond en suivant.
-
Bonjour jean françois,
L'upi est toute jeune (quelques semaines) : link:http://www.upi-asso.org/.
L'objectif est double :
Informer le marché d'une manière générale, sur l'environnement d’Internet et plus précisément, sur les bonnes pratiques de la création de site Internet.
Réunir des professionnels de la création de sites Web au sein d'une organisation partageant des valeurs communes (charte de qualité).
Merci de nous contacter à contact|at|upi-asso.org
Merci pour ce dernier classement et la qualité de votre travail !!
Et bonnes vacances aux Aoûtiens !!
Je cherche à acheter de l'espace pub ( bannières et liens textes).
J'ai fait une tentantive chez advertstream que je trouvais fort alléchant comme solution vu la diversité des sites proposés mais ils ont autant de réactivité qu'une huître du bassin d'arcachon !! Quant à l'interface, c'est une usine à gaz..
Que pensez vous de AD42 ?
Auriez vous des suggestions de plateforme ( ou sites) pour "petits budgets" paiement CPC ou CPM??
Pour info, je fais déjà un peu d'adwords, facebook..
Merci de votre aide
Cordialement
Jean François