Un classement aujourd'hui? Trop suspect, alors allons y gaiement avec notre classement du 1er avril 2011.
Un poisson d'avril réussi se doit pouvoir prétendre tromper son monde, et ne pas avoir été éventé à l'avance.
Mais je suis pas très doué pour créer ce type de happening, et certain avaient flairé l'arnaque dans la semaine sur Twitter.
Reste que sortir le classement officiel en ce jour, comme tous les premiers du mois (on essaye en tout cas de s'y tenir), encourait le risque de ne pas être pris au sérieux.
Je me suis donc dit que j'allais faire délibérément un classement factice en annonçant la couleur, et en renversant les rôles, permettant que les petits aient un jour leur quart d'heure de gloire (et tout particulièrement le dernier venu du mois dernier). ;)
La vraie raison de ne pas sortir le classement de façon sérieuse aujourd'hui tient à deux nécessités :
- la première concerne l'ajout d'une pastille de couleur en fonction de la mise en pratique d'un filtre contre le Duplicate Content. Cette vérification nécessitant un examen approfondi pour essayer de viser au maximum juste (les retours de bâton risquant sinon d'être sévères), j'ai besoin de me donner le week end pour prendre le temps de le faire de la façon la plus rigoureuse possible.
- la seconde afin de solliciter votre avis : la possibilité d'optimiser les ancres de lien doit elle devenir une condition pour pouvoir figurer ou non dans le classement? Cette remarque judicieuse a été faite dans les commentaires du mois dernier, mais je me pose la question sur l'aspect décisif ou non que doit revêtir cette optimisation. Qu'en pensez vous?
Je vous laisse donc avec ce classement fake et vous donne rendez-vous à lundi pour l'officiel!
| Nom du site | Alexa Rank |
| 1.Annuaire.nextseo.fr | 98036 |
| 2.Oubah.com | 96284 |
| 3.Net-liens.com | 91592 |
| 4.Annuaire.monbuzz.org | 91466 |
| 5.Noogle.fr | 90635 |
| 6.Directory.conua.com | 84849 |
| 7.Tagbox.fr | 79698 |
| 8.Net-addict.com | 77303 |
| 9.Bonweb.fr | 75281 |
| 10.Jusseo.com | 72260 |
| 11.Thesiteoueb.net | 70099 |
| 12.Liensutiles.org | 69470 |
| 13.Annuaire-trend.com | 63146 |
| 14.Zwebfr.com | 60176 |
| 15.Infinisearch.fr | 49249 |
| 16.Annuaire.echosdunet.net | 44393 |
| 17.Webmaster-rank.info | 43113 |
| 18.Bloc.com | 41243 |
| 19.Flesko.com | 39264 |
| 20.Guide.arfooo.com | 38129 |
| 21.Swcf.fr | 38058 |
| 22. El-annuaire.com | 35598 |
| 33. Toplien.fr | 34100 |
| 24. Web-affiliations.com | 32953 |
| 25. Compare-le-net.com | 27489 |
| 26. Waaaouh.com | 26894 |
| 27. Miwim.fr | 26143 |
| 28. Annuaire.indexweb.info | 19310 |
| 29. Gralon.net | 15901 |
| 30. Webrankinfo.com | 3565 |
-
Haha
sympa ce classement 
illy:' title='
illy:' class='postemoticon' /> pour les pastilles de couleur 
je sais pas si je prendrai rouge ou la bleue? lol 
En ce qui me concerne il n'y a pas de filtre automatique contre le Duplicate Content, le filtre c'est moi, je vérifie toutes les descriptions dans Google et pas besoin de testeur en ligne sur le formulaire d'inscription, tout est très bien expliqué, pour vérifier si un texte sera accepté il suffit de le coller dans le moteur et s'il ne remonte aucune texte identique c'est ok, toutes les personnes qui s'inscrivent peuvent elles-mêmes faire ce contrôle. Quand à la possibilité d'optimiser les ancres de lien, là par contre chez moi c'est automatique, le titre du site est l'ancre du lien sur toutes les pages où il est présenté. A priori cela restera toujours comme ça, il n'y aurait aucun intérêt pour le visiteur à ce que les sites portent plusieurs titres, au contraire ça pourrait même ralentir ses recherches dans l'annuaire.
-
Comme beaucoup d'annuaires, j'ai ajouté le choix d'une ancre distincte (au titre) aux possibilités de zwebfr, bien que je ne pense pas cela comme indispensable; surtout maintenant que pratiquement tous offrent la possibilité de rajouter des liens internes dans la description donnée, ce qui est à mon sens beaucoup plus intéressant.
Bon courage pour ce week-end, finalement présenter une liste pertinente, c'est un gros boulot !
-
Pour le DC, c'est une condition obligatoire à mon avis. Si l'annuaire se fait sanctionner pour ce motif, il perd de son intérêt puisqu'il n'apparaîtra plus dans les SERPs. Après, dois-tu le sortir du classement s'il obtient une pastille rouge ? A toi de voir...
Concernant les ancres, et bien je trouve que cela offre une option supplémentaire aux webmasters. De là à ce que cela devienne un critère pour figurer dans le classement, je ne me rangerais pas derrière ce point.
-
Pour les couleurs des pastilles, je suit pas trop favorable au vert, orange, ou rouge.
Je pense qu'il vaut mieux que ce soit une couleur neutre.
parce-que à qui mettre la rouge ou la verte sinon, à celui qui interdit le duplicate content ou celui qui l'autorise, question sans fin
.
Pas mal ces nouvelles idées.
je trouve bonne l'idée de donner ces informations à titre indicatif à l'aide d'une pastille de couleur.
Ensuite libre à chacun (annuaire et webmestre) de faire ses choix.
Personnellement je ne donne pas la possibilité d'optimiser les ancres de liens.
Je comprend l’intérêt pour améliorer le positionnement sur certain terme des sites inscrit et aussi de mon propre annuaire.
Mais, j'ai le sentiment que cela serait une pure optimisation SEO faite au détriment de l'ergonomie et donc abandonner l'idée de faire un annuaire pour les visiteurs.
Donc, à ce jour je ne suit pas près a faire ce changement, temps pis pour sont cout (enfin y'a que le imbécile qui change pas d'avis, alors je n'exclut totalement cette possibilité).