Voici le classement du mois de juin 2010 des 30 premiers annuaires généralistes francophones gratuits.
Comme chaque mois, les évolutions, tendances, nouveautés au rendez-vous.
2 ans que nous publions ce classement des annuaires de site! Merci à tous ceux qui viennent le consulter, l'amender, nous alerter sur nouveautés et changements.
C'est donc parti pour une 3 eme année, fidèles au poste!
De façon générale, et en particulier en haut de classement, il est à noter un petit affaissement du trafic et des positions relatives à l'AR : conjoncturel ou pas, à vérifier dans les prochaines semaines
On s'attendait ce mois-ci à voir débouler Taggyo, le dernière production de hawkeye, cela s'est joué à peu, mais ce n'est que partie remise à n'en pas douter.
Un site revient après nous avoir quitté momentanèment, c'est Big-annuaire, il se replace en 29 eme position.
A l'intérieur du classement le premier changement intervient en 8 eme position avec une progresssion d'un rang de Bloc.com.
Il n'y a sinon aucune progression vraiment significative, à la hausse comme à la baisse. A signaler cependant quand même la chute de deux places de Nnuaire, retragdé au 23 eme rang.
Voici pour ce mois de juin, rendez vous le mois prochain.
Découvrez le classement annuaires du mois de juin 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de juillet 2008
Découvrez le classement annuaires du mois d'août 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de septembre 2008
Découvrez le classement annuaires du mois d'octobre 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de novembre 2008
Le classement des 30 premiers annuaires de site Decembre 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de janvier 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de février 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de mars 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'avril 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de mai 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de juin 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de juillet 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'août 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de septembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'octobre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de novembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de décembre 2009
Bilan classement annuaires 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de janvier 2010
Découvrez le classement annuaires du mois de fevrier 2010
Découvrez le classement annuaires du mois de mars 2010
Découvrez le classement annuaires du mois d'avril 2010
Découvrez le classement annuaires du mois de mai 2010
*Alexa rank : classement de l'ensemble des sites Internet au monde, de 1 (le premier) à plus de 100 millions pour les derniers pris en compte. Ce classement réalisé par rapport à l'utilisation de l'Alexa Bar dans les navigateurs, est avant tout un classement de notoriété.
*Page Rank : critère de popularité, sur une échelle de 1 à 10, proposé par Google
*Google Trends : Estimation réalisée à partir des courbes de trafic de Google Trends, exprimée en milliers de visiteurs par jour.
CONDITIONS POUR POUVOIR FIGURER DANS LE CLASSEMENT ANNUAIRE :
- annuaires généralistes francophones gratuits classant les sites par catégorie.
- dont l'activité principale est la fonction d'annuaire, ou tout au moins que la partie annuaire ne soit pas accessoire ni l'objet d'un simple package par rapport à des services payants.
- qui ne demandent pas de lien retour et dont la procédure d'l'inscription est active
- qui proposent un lien en dur, et sans no follow
Commentaires (56)
-
Dommage pour TAGGYO. J'ai remarqué en suivant son AR que l'indicateur évolue assez fort sur le mois (mi-mai l'AR de TAGGYO était de 92.000 (j'y croyais...)).
Ce n'est que partie remise
Merci pour cette nouvelle version de la liste.
-
Bonjour,
comme d'hab. bien vu Nicolas.
En fait c'était tout simplement le tableau mal dimensionné qui avait squizé la colonne progression : remis d'aplomb.
@hawkeye : 40 000 places de différence en quelques semaines montre une fluctuation certaine. Comme je le dit dans l'article, c'est que partie remise.
-
Merci d'avoir dé-squizé la colonne.
Je note les progressions des copains (et copines)
... alors je vois encore +1 pour Oubah, c'est bien pour lui ça. Et El-annuaire qui reprend 1 aussi ^^
Hawk, on est 2 à avoir raté notre défi de ce mois.
Mon défi perso. était de grimper encore d'un poil de ... pour ce mois. Mais non, c'est le premier mois de Waaaouh sans prendre de place... il en fallait un !
-
C'est vrai ça, coup d'arrêt pour Waaaouh, j'aurais dû souligner ça dans l'article, même si c'eut été vache, c'est passé si près : à peine 700 places à l'AR (faut bien garder de la marge pour rebondir à nouveau ) .
-
bon moi, faudrait réserver pour 2024.
merci pour le classement. Une entrée. J'aimerais découvrir de bons annuaires tous les mois.
Good Luck
-
Comme SWCF par exemple :-)
Notre classement se limite sinon en effet aux trente premiers.
Il vous est cependant possible d'en découvrir pas mal en suivant les commentaires sous chaque classement mensuel.
Bonne continuation.
-
Dommage pour Taggyo, m'enfin même s'il n'est pas encore dans les 30 premiers, sa progression m'impressionne.
Je te dis pas encore "félicitations" Hawk, je le réserve pour le mois prochain quand tu seras dans le classement
... et bravo à Arnaud et Atypicom pour ce suivi régulier depuis deux ans, merci à vous
-
Malheureusement sur ces annuaires, la plupart des sites référencés le sont sur des pages au page rank 0. Le page rank annoncé étant celui de la page d'accueil
-
En effet, mais sachant que par définition tous les sites classés ne peuvent figurer tous sur la page d'accueil d'un annuaire, l'important se situe dans le poids général de l'annuaire, dans le "jus" qu'un annuaire envoie vers le site.
Pour cela, et même si il reste très imparfait, notre critère de classement est non pas le PR, mais l'Alexa Rank.
-
Voilà quelques temps que je n'étais venu en laissant un message, ce sera chose faite, salut Arnaud et aux intervenants.
Et au passage, je vois que la possibilité d'ajouter des liens vers des pages internes fait des émules. On me disait au lancement de Costaud que ce n'était pas une bonne idée mais finalement de bons annuaires comme Waaaouh on fini par le mettre en place et des petits nouveaux aussi. Preuve que finalement ça a séduit du monde
Bonne continuation à votre classement.
-
|01-06-2010 23:26:31 L.Jee - J'oubliaisOn note une stabilité depuis quelques temps en dehors de quelques annuaires qui encore le mois dernier faisait de belles grimpées (ou chute). On constate aussi qu'en deux ans les annuaires recoivent de plus en plus de visiteurs, l'AR étant en constante augmentation afin de rentrer dans le classement et 130k, ça commence à être sympathique déjà.
Ne serait-il pas temps de faire que cette liste devienne les 40 ou 50 premiers annuaires ?
Autant il y a deux ans, même 30 on aurait tous rigolés "Tu vas les trouver ou tes 30 annuaires valables ?", mais aujourd'hui, les trente sont là et d'autres intéressants ne vont pas tarder à arriver.
Voilà une idée à prendre ou non
-
Bonjour L Jee,
quitte à faire des jaloux, on tient à notre idée de classement "sélect", mais il est vrai que le nombre d'annuaires qui tiennent la route est plus conséquent aujourd'hui, on réfléchit donc à la question de l'étendre (mais bon ça multiplie aussi le travail à fournir chaque mois, à suivre donc).
-
|02-06-2010 20:25:15 VeeTouineVrai que ca pourrait etre interessant. A force les 30 premiers arriveront tous dans le top 100k d'alexa et les fluctuations d'un mois sur l'autre risquent de ne pas être bien spectaculaires
Un top 50 permettrait de mettre en avant ceux qui se tirent la bourre en fin de peloton
illy:' title='
illy:' class='postemoticon' />
Après je conçois que c'est du travail en plus, pas forcément évident à assumer chaque mois.
-
Avant d'augmenter le nombre d'annuaires dans le classement, il faudrait supprimer les annuaires qui ne sont plus actifs en terme de validation.
-
Je suis d'accord, certains annuaires restent bien placés du fait de leur âge...par exemple, je n'ai jamais pu valider un lien sur liensutiles.org... un autre critère de classement pourrait être la réactivité et la validation rapide.
-
|03-06-2010 00:08:22 WaaaouhJe me demande effectivement si ce n'est pas cet aspect « select » d'une liste épurée qui fait votre succès... notamment auprès de jeunes annuairistes qui rêvent secrettement d'entrer dans LE classement atypicom :-)
De plus, je témoignerais en disant qu'encore à ce stage, avec un peu de travail, il y a moyen de déloger quelques annuaires de fin de classement. Rien d'insurmontable. Waaaouh, bientôt Taggyo sont des annuaires qui sont (ou qui vont) entrer dans le Top 30 (il y a peu, ou bientôt c'est selon) en 2 mois seulement avec un peu de taf.
Perso. avec ma liste, j'ai voulu faire un "outil seo"... j'aurais aussi pu faire un top 100... donner un maximum pour les bourrins du backlink. Moi, la liste atypicom (en tant qu'annuairiste aussi faut le dire)... je la voit comme un baromètre qui classe vraiment les meilleurs annuaires (ou qui les classeront bientôt car le classement évolue et évoluera les ptits copains ). En plus, ça le dénaturerait fortement d'un coup... ça deviendrait assez illogique de comparer les Top 30 des 2 première années avec les Top 50 à venir... Alors, certes, ça ferait plaisir à beaucoup, mais en terme de com., j'adhère pas trop, d'autant plus que le changements qu'on apporte à une équipe gagnante à toujours des allures d'échecs, allez savoir pourquoi...
-
|03-06-2010 00:08:46 Waaaouhça deviendrait assez illogique de comparer les Top 30 des 2 première années avec les Top 50 à venir... Alors, certes, ça ferait plaisir à beaucoup, mais en terme de com., j'adhère pas trop, d'autant plus que le changements qu'on apporte à une équipe gagnante à toujours des allures d'échecs, allez savoir pourquoi...
-
|03-06-2010 00:12:50 Waaaouhet puis comme dit plus haut... il y a encore quelques annuaires qui descendent et qui sorte peu à peu ou qui se feront prendre leur place par de petits nouveaux qui boss et qui à force de travail finiront bien par entrer...
conseil : il faut d'abord vouloir faire un bon annuaire avant de vouloir entrer dans le classement... perso., j'y suis entré presque sans le convoiter.. je dis presque car il me semble que j'ai découvert le classement à la fin du mois qui a précédé mon entrée dans le classement des blogs et que j'ai signalé ma possible entrée à l'agence à ce moment là si mes souvenir son bons (c'était il y a peu mais j'ai un trou)
-
|03-06-2010 00:14:33 Waaaouhun dernier pour la route
je ne suis pas persuadé qu'il y ait ménage à faire dans les annuaires qui ne valident plus du tout les sites et qui masque presque leur page d'inscription mais je pense bien que la nature et le temps fera son travail... un classement basé sur l'AR, il ne font pas s'attendre à voir de forte progressions/entées etc. tous les mois... ça se fait doucement
-
Franchement, c'est tout à fait lisible
Tout aussi franchement, à la suite de tes longs développements, c'est plutôt bien comme cela qu'on le voit, comme un baromètre, et à tout bien réfléchir l'élargir à plus d'annuaires nous éloignerait de ce résultat.
Sachant tout aussi bien que des listes plus étendues existent, dont la tienne qui est remarquable, Nicolas.
-
|03-06-2010 07:29:53 L.Jee - Pas tout à fait tord !Effectivement, il y aurait un ménage à faire. J'avais besoin de créer quelques liens rapidement et je tombe là dessus chez Oubah : "Sans lien retour, votre site Web sera validé aux environs du 27 nov. 2014".
Ca sert à quoi ce genre d'annuaire qui ne valide jamais ou peu ? Ou alors c'est pour rendre le lien obligatoire ?
Pas glop, comme dirait le chien !
-
Ça c'est vraiment une réflexion et une sélection à envisager, mais c'est toujours le même problème, on reste dans le subjectif :
- quelle serait la date de "péremption" retenue?
- comment opérer des vérifications équitables pour tous les annuaires? - - sur quel critère déclasser? Alors même que si le process de validation est très lent (peut être du fait même du succès de l'annuaire ou de l'exigence mise dans la sélection opérée par l'annuairiste), il existe bien.
Mais on y réfléchit.
-
|03-06-2010 14:45:15 WaaaouhC'est un peu comme WRI. J'ai remarqué plus ou moins le même phénomène chez Keroin (je ne suis pas pistonné donc je dois attendre), qui valide en 2 jours avec BL et en beaucoup plus longtemps "sans"...
Faut-il pour autant l'enlever de la liste ? Est-ce un critère à prendre en compte pour la liste Atypicom ? Encore une fois, ça l'éloignerait de sa qualité première : être très objective (à l'inverse de la mienne dont sa qualité est sûrement d'être subjective).
Comme je le disais... la nature fera les choses pour oubah s'il gère mal son annuaire mais ce n'est pas le cas et je suis persuadé qu'il valide très rapidement... en tout cas de ce que j'ai pu en voir.
Je ne vois pas cette liste comme : les annuaires qui sont les meilleurs ou les plus agréables pour votre référencement. Mais bien, les annuaires les plus "forts "... il y a clairement des annuaires qui ne sont plus en ligne pour accueillir de nouveau sites... je m'en suis déjà plains... mais c'est comme ça, ils ont de l'AR. S'il y a moyen d'avoir de l'AR en gérant mal son annuaire, les petits nouveaux sont avantagés et devrait bouleverser tout ça dans les mois à venir
-
|03-06-2010 14:45:44 WaaaouhJe ne vois pas cette liste comme : les annuaires qui sont les meilleurs ou les plus agréables pour votre référencement. Mais bien, les annuaires les plus "forts "... il y a clairement des annuaires qui ne sont plus en ligne pour accueillir de nouveau sites... je m'en suis déjà plains... mais c'est comme ça, ils ont de l'AR. S'il y a moyen d'avoir de l'AR en gérant mal son annuaire, les petits nouveaux sont avantagés et devrait bouleverser tout ça dans les mois à venir
-
|03-06-2010 09:11:20 L.Jee - ...Même face à un succès débordant ou face à des règles très très strict une visite de 8h sur chaque site, 42 mois d'attente ça dépasse tout et de loin ! Les plus gros annuaires reçoivent 200/250 sites par jour, mais pour arriver à 42 mois, faut arrêter de valider ou avoir un bug dans cette affichage (je penche pour ça).
-
Peut être un bug donc.
Sinon, de façon plus générale, y'a pas de fumée sans feu, et quand un annuaire délaisse vraiment les inscriptions, ça ne manque pas de se voir et de se "gangréner".
En fait c'est le plus souvent une question de prendre le temps de bien juger de la situation et de prendre la décision qui s'impose en temps et en heure (et le + souvent l'AR se charge lui même d'infliger la sanction).
Je dirai même vis à vis de qui t'as bien souvent préoccupé L.Jee : suis mon regard.
-
Hello,
je me permets d'intervenir concernant la réaction de L. Jee pour n'effrayer personne. Soyez sans crainte, ce n'est qu'un bug dans la version actuelle du site pour estimer le délai d'indexation. Il dépend des fluctuations, des validations et des soumissions quotidiennes. Ces derniers jours, j'ai été malade et j'ai dû travailler bouchée double sur la nouvelle version de mon annuaire qui sortira dans la nuit de vendredi. Je n'ai donc pas pu m'occuper pleinement des validations de sites. N'ayez pas d'inquiétude, le maximum est d'un mois et demie (si description dupliquée, problème divers avec le site). Délai qui devrait être sensiblement amélioré avec la nouvelle version. Objectif : maximum 72h, lien retour ou pas
Je tiens à m'excuser pour les interrogations que ce délai fantaisiste a pu susciter chez vous. Et je ne pense pas être le plus long à valider de la liste.
-
En droite ligne du commentaire que je viens de commettre à l'intention de L.Jee, quand il y a bien quelqu'un à la barre du navire, ça ne tarde pas à se voir.
-
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure Oubah
Hâte de voir la nouvelle version... ca fait plaisir de voir qu'il y en a qui continuent de bosser et d'améliorer leur truc, alors qu'il pourraient rester sur leur base déjà bien assise
enfin je me comprend
Arnaud... va falloir lancer un forum bientot, tellement il y a de commentaires
-
Lol, c'est vrai qu'il y a pas mal de commentaires ce mois ci.
Mais bon il faut savoir aussi occuper une place sans déborder et commencer à trop marcher sur les pieds d'autres (même si, suivez mon regard, certain ont de leur côté un peu réduit la place donnée aux discussions concernant ce classement, et ce sur un forum lié à un annuaire en prime time ici).
Mais bon, pas d'emballement, peace
-
|03-06-2010 14:53:31 WaaaouhOui, c'est vrai que ce mois ci la conversation à changé de boutique...
un choix étonnant quand on sait que chaque mois le classement atypicom fait coulé énormément d'encre 
Le principale est que "vous" soyez au rendez-vous
-
je confirme pour Oubah, sans lien retour j'ai un site validé sous deux mois. Mais cette technique d'anoncer 1 an d'attente n'est pas pour inciter au lien retour ?
Deux mois d'attente, ça va. Mais que dire de Yagoort ?
-
Euh.. je trouve bizarre que big-annuaire fasse parti du classement, on sait tous qu'il est pénalisé par google, il ne ressort sur presqu'aucune requête sur google, même pas sur son nom lol -http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&tbo=1&rlz=1C1CHEU_frFR369FR369&tbs=q dr:y&q=big-annuaire&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
-
Comme tous les mois voici Le classement pour juin merci El reprend 1 place, merci de l'avoir remarqué @Waaaouh Le classement est un point de repère important et vos commentaires sont toujours très intéressants Alors pour leur faire suite je dirai que s'il fallait supprimer des sites parce que la validation est trop lente, alors je le confesse, j'avoue, mea culpa
chez moi s'il n'y a pas de lien retour la validation est très très longue. Il n'y a qu'une seule cause à cela, environ 96% des inscrits ne respectent pas les conditions de validation et ne prennent pas le temps de rédiger une description qui ne soit pas déjà présente sur les moteurs 
. Si bien que la validation est devenue un travail très long, très ennuyeux et excessivement improductif 
. Développer un module pour rechercher automatiquement les descriptions sur le moteur me coûterait de toute façon du temps ou peut-être de l'argent, la plupart du temps ces codes là ne fonctionnent pas bien et bloquent des inscriptions qui seraient recevables pour moi, etc. Bref, j'ai longtemps cherché comment palier à ce problème majeur 
et sans en arriver à un formulaire verrouillé, qui rendrait certains enregistrements très difficiles, je pense avoir trouvé une solution intermédiaire à laquelle je travaille ces derniers jours . Donc, mise à jour du formulaire d'inscription prévue pour début juillet au plus tard
-
ces codes là ne fonctionnent pas bien et bloquent des inscriptions qui seraient recevables pour moi, etc. Bref, j'ai longtemps cherché comment palier à ce problème majeur et sans en arriver à un formulaire verrouillé, qui rendrait certains enregistrements très difficiles, je pense avoir trouvé une solution intermédiaire à laquelle je travaille ces derniers jours . Donc, mise à jour du formulaire d'inscription prévue pour début juillet au plus tard
-
C'est dommage que les mauvaises descriptions ralentissent ton travail.
Je ne fais pas d'effort si la description n'est pas originale. Si ce n'est envoyer un mail de refus en disant qu'ils peuvent retenter leur chance.
Je suis deçu de voir qu'ils ne prennent pas le temps de le faire surtout quand le site est de qualité.
-
Bonjour,
on sera attentif à ces modifs sur El annuaire, en souhaitant qu'elles puissent pallier aux difficultés rencontrées (que tous paraissent connaître peu ou prou).
-
Ca y est... les modifications ont étés apportées au formulaire et la méthode, bien qu'artisanale, fonctionne plutôt bien le travail redevient tout à coup beaucoup plus intéressant
, je vais pouvoir valider des sites au lieu d'en supprimer toute la journée, youpi! . En raison de ces changements et parce que l'annuaire offre de nouvelles fonctionnalités, j'ai supprimé une bonne partie des sites en attente... ce que tout le monde n'a pas tellement apprécié évidemment... j'en suis désolée pour les personnes qui avaient pris le temps d'envoyer une inscription valide mais là je n'avais plus d'autre choix, et finalement une majorité des personnes le prend plutôt bien, certains m'encouragent et me remercient, donc maintenant il n'est plus temps de penser à cette vilaine période et pour le bien de tous je vais enfin pouvoir aller de l'avant
-
Bravo El-annu !
En effet, c'est assez long les validations, surtout quand on se retrouve tout seul pendant de longue période... Là je m'étonne de passer parfois plus de 15 minutes pour corriger un site en attente qui respecte suffisamment les conditions pour être acccepté mais qui fourni un descriptif de qualité tout de même... Je reste quand même en dessous de la barre des 3 jours pour les validations, mais c'est presque du taf. à temps plein (annuaire+digg+CP) quand on veut vraiment bien faire
-
Merci pour ce classement que je consulte régulièrement.
J'aurais une suggestion, mais bon cela peut prendre du temps donc pas forcément aisé à mettre en place.
cette suggestion n'est pas en rapport avec le classement des meilleurs e, mais éventuellement une liste des nouveaux annuaires les plus prometteurs.
Bon après c'est peut être pas faisable et risque d'être très suggestif.
-
Bonjour,
c'est en effet une bonne suggestion , mais en dehors d'être subjectif, il faudrait surtout que l'on ait la capacité à repérer en temps utile ces annuaires prometteurs.
Et d'ailleurs, vous en retrouverez un certain nombre tout simplement ici dans les commentaires des mois précédents.
Cordialement.
Merci pour le classement.
Ponctuel ce mois-ci !
Juste, un peu dommage de ne pas avoir les habituel +1, 0, -2 etc. comme à l'habitude qui permettent de voir du premier coup d'œil les progressions des uns et des autres... peut-être est-ce prévu ?
Nicolas.