Morne plaine pour les 11 premiers sites de notre classement qui conservent tous leur rang.

Webrankinfo caracole toujours en tête, mais il est quand même à noter sa perte de 1000 places à l'Alexa Rank, qui marque peut être le contre coup du changement de plate forme subvenue il y a quelques mois.

Rayon entrées, deux petits nouveaux dans notre classement, Oubah.com et Costaud.net, respectivement bombardés 21 et 26eme.
Ils nous avaient été signalés dans les commentaires des précédents classements et après vérification de leur conformité, notamment en ce qui concerne l'absence de lien retour et/ou de logo sur son site éxigés pour s'y inscrire, les voilà intégrés.

Parmi les deux sorties qui font face à ces entrées, on trouve d'abord Wozzor, tout simplement car son URL est inaccessible, à suivre pour voir si c'est temporaire ou définitif. L'autre est anoduweb qui fleurtait déjà dangereusement avec la sortie de piste le mois dernier, c'est donc arrivé.

On trouve malgré tout quelques évolutions en 2eme partie de tableau. A la hausse se distinguent Pages.keroinsite.com, qui gagne deux rangs et se positionne désormais 24eme, tout comme Ousurfer.com qui est désormais 27eme.

Pour les baisses, on remarque deux chutes de trois rangs qui concernent Omydir et Annuaire.chiffonnette.ch, lequel qui se retrouve maintenant au dernier rang.

De façon générale, en terme d'AR ou de trafic, le mois enregistre un repli sensible pour la plus part des annuaires.

A voir si cette tendance confirme le mois prochain, bonne continuation d'ici là!

*Alexa rank : classement de l'ensemble des sites Internet au monde, de 1 (le premier) à plus de 100 millions pour les derniers pris en compte. Ce classement réalisé par rapport à l'utilisation de l'Alexa Bar dans les navigateurs, est avant tout un classement de notoriété.
*Page Rank : critère de popularité, sur une échelle de 1 à 10, proposé par Google
*Google Trends : Estimation réalisée à partir des courbes de trafic de Google Trends, exprimée en milliers de visiteurs par jour. 

• Ajouter un nouveau

Commentaires (25)

• |2009-05-05 11:47:36 STEPHANE  - CHUTE DES PAGES RANK
  BONJOUR,
  
  j'ai surtout remarqué ce mois... une chute quasi générale de nombreux sites présents dans ces annuaires. Dont les miens !
  
  LE PR de ces annuaires n'est pas touchés ?
  
  Stéphane,
  link:http://www.echanges.info
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-05-05 18:06:44 Arnaud BERNIER  - Pas de GG
  Bonjour Stéphane,
  
  a priori nous n'avons pas détecté de mise à jour de PR ce mois-ci. Si cela venait à nos oreilles, on vous informe plus avant ici même.
  
  Peut être sinon avez vous eu un problème sur vos sites?
  
  Cordialement.
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-05-05 22:08:37 L.Jee
  Imputer la chute de ses sites aux annuaires ? Non mais sérieux, si tous tes sites chutent, c'est surement plus de ta faute que celle des annuaires ...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-05-29 10:52:56 Sébastien  - PR ou pas PR ?
  Bonjour,
  Je pensais qu'un bon annuaire devait également être un annuaire dont les pages où sont enregistrés les sites doivent être indexées par Google et dont le PR est au moins de 2.
  Hors, dans deux des premiers sites de la liste, lorsqu'on parcourt l'annuaire, les pages de référencement ne sont pas indexées.
  Quel est l'intérêt ?
  Qui plus est, si ces pages viennent alors à être indexées, elles bénéficieront sans doute au départ d'un faible, voire nul, PR d'où une mauvaise influence sur les sites inscrits.
  Je ne suis pas persuadé que cette liste soit la meilleure qui soit.
  Salutations.
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-05-31 10:38:58 jean françois  - PR ou pas PR
  Sébastien,
  Certes, votre remarque est pertinente. Mais que faut il faire ? Ignorer systématiquement tous les annuaires ? Je n'en suis pas persuadé, du moins à partir du moment ou ceux ci sont de qualité et offrent la possibilité d'intégrer du contenu "original" comme descriptif des sites, contenu qui est bien repris par les moteurs au passage.
  Je pense que cela fait parti d'un tout dans un référencement et pour ma part je ne prendrai pas le risque de ne plus le faire, tout simplement parce qu'aucun de nous ne détient la vérité.. Mais si vous avez une liste plus pertinente à nous soumettre, elle est la bienvenue..
  Dans l'attente bon ref à tous
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-01 14:28:02 Anonyme  - LIEN RETOUR obligatoire
  PAGE
  http://omd.tribords.com/referencement
  
  LIEN RETOUR obligatoire : Merci ! Nous validons uniquement les sites qui nous font un lien en retour.
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-02 12:12:47 Sébastien  - PR ou pas PR
  Bonjour Jean-François.
  Je ne pense pas qu'ignorer tous les annuaires soit une bonne chose et je ne prétends pas avoir une meilleure liste.
  Par contre, je précise qu'au niveau référencement, placer un site sur un annuaire à faible PR (PR qui ne signifie plus grand chose aujourd'hui) n'est pas bon. Il faut à mon avis privilégier les annuaires thématiques et quelques grands annuaires généralistes et favoriser un bon netlinking. Ce n'est sans doute pas pour rien que même Google précise qu'il ne sert à rien d'enregistrer son site dans les annuaires, c'est sans doute que son algorithme donne de moins en moins d'importance à ceux-ci. De plus, la qualité de certains annuaires cités ici, comme Yaggort, laisse à désirer. Site et mots clés non contrôlé depuis des mois et administrateurs aux abonnés absent...
  Bonne journée.
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-02 12:16:11 Sébastien  - PR
  Quelques mots encore sur le PR affiché dans cette liste. Il reflète le PR de la page d'accueil et non le PR final ou sera enregistré le site... Et à mon avis, ce PR est à prendre avec des pincettes, n'oublions pas que Google à précisé que ce dernier était loin d'être à jour...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-02 12:16:29 Arnaud BERNIER  - Complément pour Sébastien
  Bonjour,
  je ne peux que souscrire à votre réponse à Sébastien, Jean François.
  En ajoutant que le PR des pages, quand il existe dans certains annuaires, sera de toute façon lié à des critères d'ancienneté.
  Quoi qu'il arrive donc, aucun annuaire ne peut instantanément distribuer de la popularité aux sites inscrits.
  Pour une liste plus pertinente intégrant ces critères, il faudrait un instrument pour mesurer le PR de chaque page de l'annuaire, bon courage!!
  Si vous avez une liste fiable , on est en tout cas assurément preneur ;-) .
  Cordialement.
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-02 12:19:35 Arnaud BERNIER  - Omydir
  @Anonyme.
  
  En conséquence le site omd.tribords sera sorti du classement, lequel va arriver incessamment sous peu.
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-02 13:31:25 jean françois  - Pour aller plus loin..
  Bon...Pour une fois qu'il y a une réactivité sur un forum, je continue..en plus nous sommes tous d'accord et à la recherche de la même chose..!!
  Donc pour aller plus loin, la "meilleure liste" que nous pourrions trouver à mon avis, sera celle que nous créérons et alimenterons nous même. Par expérience et comme vous tous je suppose , un échange de lien ( je dirais même et surtout de contenu aujourd'hui)"gagnant-gagnant" entre 2 sites bien construits, mis à jour et correctement référencé n'a pas son égal en efficacité : Du traffic de qualité..
  Quand on prend du recul, le PR et l'alexa devienne secondaire, si je vends des "poupées russes" sur mon site peu m'importe d'avoir 35 000 pages vues/mois si je n'envends pas une..
  Je trouve qu'il manque un endroit ou une plateforme sur le net où l'on puisse réaliser de vrais et bons échanges de liens voire de bannières de qualité avec des webmasters..de qualité..!! Et ce n'est pas faute d'avoir cherché, je vous passe l...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-02 13:35:23 Jean françois  - poste trop long et donc tronqué ! la suite
  Et ce n'est pas faute d'avoir cherché, je vous passe les détails je suppose que nous avons tous vécu les mêmes échecs ou approximation.
  Suis je utopiste ?
  Que faire pour se rapprocher de cet "idéal" ??!!
  Au plaisir de vous lire
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-02 19:17:58 L.jee  - Yag ...
  C'est bien de taper sur un annuaire sans savoir ou il en est ... Yagoort est toujours entretenu même si un grand retard a été pris. Testez par vous même, inscrivez un site et voyez si celui ci ne sera pas validé très prochainement
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 10:30:34 Sébastien  - Yagoort
  Bonjour,
  
  Tout d'abord, en réponse à Ljee : je ne tape pas sur un annuaire sans raison. J'ai soumis un site à Yagoort fin 2008 et celui-ci n'a toujours pas été visité vu qu'il n'est ni validé ni refusé. J'ai soumis des mots clés sur un autre site qui avait été visité et accepté quelque temps auparavant et ces mots clés n'ont toujours pas été ni validés, ni refusés. Croyant tout d'abord à un problème technique, j'ai envoyé des messages aux administrateurs du site (au moins 5 messages en l'espace de plusieurs semaines, je suis patient et je me doute que beaucoup de messages doivent leur parvenir) mais je n'ai eu aucune réponse.
  Je pense qu'à lecture de ces arguments, vous comprenez que je ne tape pas sans raison sur un annuaire.
  Et le souci, c'est que ce site étant toujours en attente ne peut pas être à nouveau soumis...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 10:54:21 Sébastien  - Echanges de liens
  Je suis ravi également qu'il y ait de la réactivité et à priori beaucoup plus de pertinence et moins d'idées reçues que sur certains forums spécialisés.
  
  Je suis d'accord avec toi Jean-François, l'échange de liens entre sites optimisés et si possible traitant de la même thématique est primordial, voire nécessaire à un bon positionnement sur internet (je parle de positionnement, pas de référencement là). Un bon netlinking améliore ce positionnement, dixit google. Problèmes : les forums ne sont maintenant plus indexés, les divers réseaux utilisent des redirections javascript, les demandes de liens reçues par centaines ou milliers par les webmasters et même bien construits partent directement à la poubelle... Comment trouver de bons liens ?
  
  J'ai fait grincer des dents quelques pro du référencement dernièrement lorsque j'ai soulevé le fait qu'une grande part du positionnement était lié aux backlinks de QUALITE entrants (j'ai mis ce mot en maj. pour bien insister sur le fait qu'il f...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 10:56:59 Sébastien  - Suite...
  (j'ai mis ce mot en maj. pour bien insister sur le fait qu'il faut de la qualité et non de la quantité). Je me suis bien entendu appuyé sur des exemples concrets pour étayer cette affirmation. Ce qui tend aussi a expliquer que Goggle prend de moins en moins en compte les annuaires.
  
  Ce qui revient à ce dont nous parlons tous : la plupart des annuaires généralistes ne proposent pas vraiment ce qu'on peut appeler de la qualité, mais au mieux du "moins pire" comme aurait dit un célèbre homme d'état. C'est pour cette raison que je préfère inscrire mes sites sur des annuaires thématiques (pour les trouver le mot annuaire suivi du thème dans un moteur de recherche donne de bons résultats), mais pas beaucoup (au plus une dizaine). Mêmes si ces annuaires sont parfois très peu référencés, ils sont par contre consultés (encore un peu du moins, mais pour combien de temps....) Petit aparté - quelques chiffres : les annuaires apportent moins de 1% de fréquentation sur son site, ce qui ...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 10:57:45 Sébastien  - Suite...
  Petit aparté - quelques chiffres : les annuaires apportent moins de 1% de fréquentation sur son site, ce qui tend également à prouver là aussi que l'inscription n'est pas destinée à faire connaître le site mais à augmenter sa popularité, contrairement aux discours de certains sur d'autres forums, mais bon, laissons la mauvaise foi la ou elle est...)
  
  Donc aujourd'hui, pour résumer, un bon référencement et positionnement c'est en gros : une bonne optimisation des pages (contenu, mots clés, rédaction, etc...) et quelques backlinks de qualité. Bien entendu, si un expert du référencement passe par ici, il ne sera pas d'accord, mettant en avant la conception d'algorithmes, l'étude des tendances, etc... Je suis d'accord, oui, un expert a plus d'un tour dans son sac. Mais quel pourcentage de la réussite représente ces tours par rapport aux deux critères énoncés précédemment.
  
  Une anecdote : mon ancien patron s'est placé en première page et y est resté sur des termes très concurrentiels...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 10:58:15 Sébastien  - Suite...
  Une anecdote : mon ancien patron s'est placé en première page et y est resté sur des termes très concurrentiels en apprenant tout dans des livres et il n'y connaissait rien en algorithme. Il a simplement "joué" sur l'optimisation et le netlinking.
  
  A méditer...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 12:59:36 Arnaud BERNIER  - Point de vue
  Sébastien,
  on est plusieurs dans l'agence à avoir lu avec grand intérêt tes développements.
  Je te donnerai mon point de vue sans préjuger de compléments de collègues ayant une vision plus technique des choses.
  Je m'inscris tout à fait dans ce que tu dis : optimisation, contenu, liens de qualité.
  Reste quelques précisions : pour obtenir des liens + trafic, il n'y a pas que les annuaires, bien au contraire.
  On réalise des classements annuaires, digg-like et CP, sans préjuger de l'importance prioritaire du type de lien obtenu vis à vis de ces trois sources.
  D'autre part, tu semble résumer le boulot des pros à la connaissance des algorithmes, il est assez illogique de le voir sous cet angle. En fait c'est surtout de l'empirisme,
  de la veille et de la reproduction d'expériences qui se doivent de définir un bon référenceur, lequel se doit d'être capable de mettre bout à bout et de renouveler en permanence
  compétences en fonction du retour de ses sites et de l'évolution des techni...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 13:00:48 Arnaud BERNIER  - suite
  (et de l'évolution des...) techniques pour parvenir à un résultat viable pour ses clients.
  Pour les annuaires en particulier, tout à fait d'accord pour les annuaires spécialisés qui renvoient plus de trafic.
  Mais la liste ici présente recense des incontournables, et même si seuls quelques liens de qualités pourraient dans l'absolu suffire, 30 est un minimum de base.
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 18:04:06 Sébastien  - Il n'y a pas que les annuaires
  Bonjour,
  
  Merci de répondre. Oui, je suis entièrement d'accord avec le fait qu'il n'y a pas que les annuaires pour les liens. Il est vrai que mes commentaires concernaient quasiment ce sujet, puisque c'était le sujet d'origine.
  
  Par contre, je ne résume pas le boulot des pros à la connaissance des algos. Je faisait part ici d'une remarque d'un pro qui justement lui me disait qu'il fallait privilégier les algos, tendances, etc... Et je te rejoins, le référencement repose sur des bases solides mais dont les pratiques sont en constantes évolutions.
  
  Par contre, j'ai du mal à être d'accord avec ton raisonnement concernant les classements annuaires : En étant objectif, quel est l'intérêt d'inscrire un site dans un annuaire généraliste si ce dernier n'est pas indexé par les moteurs ? Combien d'internautes fouillent dans un annuaire généraliste pour trouver un site ? Déjà que le pourcentage est très faible pour un annuaire thématique...
  
  En revanche, oui, pour les sites de contenus...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 18:04:40 Sébastien  - Suite
  En revanche, oui, pour les sites de contenus, digg-like, forums et autres réseaux. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que la plupart de ces réseaux ne permettent plus aux moteurs d'indexer les liens présents (javascript, nofollow, etc...). Ces liens permettent donc un traffic, mais pas une notoriété au sens de "l'ancien" PR. Est-ce un tournant dans l'histoire du référencement ?
  
  Mais dans ce cas, et surtout par opposition aux sites déjà en place, plusieurs questions peuvent venir (mais ce forum ne me parait pas le meilleur endroit pour en débattre par manque de place... je parle bcp, oups...). Par exemple : Comment mettre de nos jours en tête de liste un site vitrine ? Ce genre de site ne fera pas un buzz sur les forums. Comment sortir en tête dans un domaine concurrentiel ?
  
  Comme je le dis, et pour l'avoir constaté par plusieurs fois dans divers domaines concurrentiels, je connais des pros du référencement qui ont un bon carnet d'adresses et positionne un site sim...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 18:10:07 Sébastien  - Suite
  ... et positionne un site simplement grâce à quelques bons backlinks (après avoir optimisé et rédigé le contenu bien entendu). Et j'espère que le métier de référenceur ne va pas se limiter à ça, sinon, ça va être triste. Si du côté des réseaux, forums, annuaires, etc... les liens ne sont plus accessibles aux moteurs et si de l'autre les moteurs prennent en considération uniquement les sites qui ont des baklinks de qualité, comment fait-on ?
  
  J'étudie le référencement depuis de nombreux mois et je suis encore loin d'être un expert. Cependant, je m'interroge sur l'avenir du référencement naturel, en particulier, quand je vois et j'écoute les pros et quand je vois et constate ce qui marche. Je ressens le même décalage qu'on constate entre l'école et le monde du travail (tous domaines confondus). D'un côté la théorie, qui marche sans aucun doute, et de l'autre, la pratique, différente de la théorie et qui marche aussi...
  
  J'ai le sentiment qu'on est à un tournant décisif du web, du ...
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-03 18:12:28 Sébastien  - Suite
  J'ai le sentiment qu'on est à un tournant décisif du web, du moins au niveau référencement.
  
  Plus j'avance dans l'étude et plus c'est confus, plus j'ai le sentiment que tout le monde fait tout et n'importe quoi, tant que ça marche et que les moteurs, malgré leur discours sur les bonnes pratiques sont quand même assez laxistes.
  
  Pardon, je m'éloigne du sujet d'origine. Bonne continuation !
  • 0
  • 0

  Répondre

• |2009-06-16 15:13:02 NATHALIE  - tout et n'importe quoi J
  Je ne crois pas que le "tout et n'importe quoi" soit efficace... le bac à sable de google est rempli de site de ce genre...
  Mais il existe d'autres menaces pour le web...
  Nathalie
  link:http://www.cerisiers.info
  • 0
  • 0

  Répondre

Ecrire un commentaire

Vos détails de compte:

Nom :

Email : ne pas notifiernotifier

Website :

Commentaire:

Titre :

Message:

Security

Saisissez le code que vous voyez.