Bonjour et bienvenue sur le classement des 30 premiers annuaires francophones généralistes gratuits du mois de novembre 2009.
Vous y trouverez les entrées et sorties, les progressions et des commentaires divers sur le petit monde frénétique des annuairistes.
Du nouveau ce mois-ci dans le classement avec un lien direct sur la page d'accueil des annuaires, et ce à la demande de webmasters désireux apparemment de pouvoir bénéficier de ces BL.
Gageons que ceci donne une petite utilité (de plus?) à ce classement qui a pas mal fait parler de lui le mois dernier dans les colonnes du forum WRI. 
Des nouveautés aussi en terme d'entrées dans le classement avec les venues d'Annuaire.echosdunet.net et de Tagbox.fr. Ils se placent respectivement en 11eme et 16eme position. Un autre, Netwee a failli également y figurer, mais il reste en fait juste aux portes de ce classement.
Une des sorties est celle d'Outil-refrencement qui a fermé ses inscriptions, or, comme figurant en bas dans les conditions d'intégration de cette liste, la possibilité de pouvoir proposer son site est un pré requis.
Quant aux évolutions à l'intérieur du classement, changement sur le podium avec la remontée de Compare-le-net.com qui se hisse au 3eme rang, suivi d'Anuaire.indexweb.info. Miwim recule ainsi de deux rangs, confirmant les changements dans ce secteur que nous avions prédi le mois dernier.
Toutes les autres évolutions du classement se font à la baisse avec deux significatves dans le lot : celles de Liensutiles.org et de Oubah.com qui perdent tous les deux quatre places. A noter aussi le recul de 3 rangs de Directory.conua.com et d'Universdugratuit.com.
Voici pour ce mois de novembre, rendez vous le mois prochain.
Découvrez le classement annuaires du mois de juin 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de juillet 2008
Découvrez le classement annuaires du mois d'août 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de septembre 2008
Découvrez le classement annuaires du mois d'octobre 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de novembre 2008
Le classement des 30 premiers annuaires de site Decembre 2008
Découvrez le classement annuaires du mois de janvier 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de février 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de mars 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'avril 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de mai 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de juin 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de juillet 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'août 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de septembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois d'octobre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de décembre 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de janvier 2010
Bilan classement annuaires 2009
Découvrez le classement annuaires du mois de février 2010
Découvrez le classement annuaires du mois de mars 2010
*Alexa rank : classement de l'ensemble des sites Internet au monde, de 1 (le premier) à plus de 100 millions pour les derniers pris en compte. Ce classement réalisé par rapport à l'utilisation de l'Alexa Bar dans les navigateurs, est avant tout un classement de notoriété.
*Page Rank : critère de popularité, sur une échelle de 1 à 10, proposé par Google
*Google Trends : Estimation réalisée à partir des courbes de trafic de Google Trends, exprimée en milliers de visiteurs par jour.
CONDITIONS POUR POUVOIR FIGURER DANS LE CLASSEMENT ANNUAIRE :
- annuaires généralistes francophones gratuits classant les sites par catégorie.
- dont l'activité principale est la fonction d'annuaire, ou tout au moins que la partie annuaire ne soit pas accessoire ni l'objet d'un simple package par rapport à des services payants.
- qui ne demandent pas de lien retour et dont la procédure d'l'inscription est active
- qui proposent un lien en dur, et sans no follow.
-
Bonjour,
Pouvez-vous m'indiquer quel serai le classement de mon site dialoo.fr dans votre arbitrage ?
Merci de votre réponse.
M. Labaye
-
@labaye tu sais, c'est pas très évident pour eux de faire ce classement... Aller du site n° 1 ayant le meilleur alexa rank jusqu'au 30iem annuaire doit déjà leur prendre pas mal de temps... Alors avec un annuaire comme le tient, ayant un alexa rank de 1.500.000 :o Tu es loin derrière, désole de te le dire
-
Waaaaouh, on va pas faire pleurer dans la chaumières quand même
Mais c'est vrai sinon que dialoo est assez loin derrière.
-
|2009-11-16 16:52:38 Foucher - Annuaire.echosdunet.netMon site viens d'etre accepté sur cette annuaire, le lien est en nofollow, du coup je vois pas l'interet...
-
Bonjour Foucher,
a priori, il y a bien un lien no follow dans annuaire.echosdunet.net, mais uniquement sur le lien image, et non sur le lien texte vers le site visé, qui lui n'est donc pas en no follow.
Du coup il n'y a pas de problème selon nous.
Cordialement
-
tagbox est effectivement depuis de nombreux mois l'un des sites les plus utiles pour le référencement.
contrairement à d'autres où le lien est tr_s vite supprimé des pages référencées par google... ce critère devrait même être prioritaire...
-
|2009-11-19 11:49:09 Foucher - Excuses pour echos du net...J'ai écris trop vite, désolé, Arnaud à raison, seule la vignette est en no follow, autant pour moi...
Cette page est définitivement pertinente ;-)
-
|2009-11-30 16:46:26 Grognon - Annuaires 2.0Bonjour,
Un petit coup de gueule pour la forme
Il faudrait peut-etre préciser quand l'annuaire exige une taille minimale farfelue pour la description, j'ai vu 400 caractères, j'ai aussi vu 70 mots, et je viens à peine de commencer. Ce n'est plus des annuaires, c'est devenu des sites de publication d'articles.
Je me rappele encore d'une epoque lointaine ou les annuaires ecrivaient leur propres descriptions pour les sites qu'ils listaient, parce qu'ils prenaient au sérieux leur travail d'archiviste. A cette époque aussi, les sites étaient liés directement à partir de la catégorie à laquelle ils appartenaient.
Aujourd'hui, on prefere lier vers une page interne, optimisé à mort pour concurrencer ton propre site et on utilise des tactiques de bas étage..
Il y en ainsi qui t'obligent à fournir une longue liste de mot clés qui sert a rien sauf à se positioner sur ces mots. D'autres scrapent carrément une partie de ton site, soit disant pour donner un apercu du site, parce...
-
|2009-11-30 16:50:19 Grognon - Annuaires 2.0 suite-grmph limte de caracteres-
Il y en ainsi qui t'obligent à fournir une longue liste de mot clés qui sert a rien sauf à se positioner sur ces mots. D'autres scrapent carrément une partie de ton site, soit disant pour donner un apercu du site, parce qu'une image c'est pas assez bien, les noteurs de recherches, ils aiment pas trop, mais une liste de mots tirés du titre, du menu et du contenu, mis les uns à la suite des autres, ça ils aiment bien les noteurs de recherches.
on pousse le ridicule jusqu'à exiger du webmaster d'écrire une description/article unique sous le pretexe falacieux que les noteurs de recherche, ils aiment pas ça non plus.
Ils ont bon dos les noteurs de recherche, mais on comprend pourquoi on nous demande de pondre un article en guise de description, pourquoi on nous fait faire le travail que normalement l'éditeur de l'annuaire devrait faire. Il faut que les moteurs ils aient quelque chose à se mettre sous la dent, quelque chose d'unique bien sur, et il fau...
-
|2009-11-30 16:51:29 Grognon - Annuaires 2.0 suite et fin (du moins je l'espere)...et il faut que l'éditeur il ait pas autre chose à faire que de cliquer sur le bouton "valider"
Je ne parle pas des liens retour pas obligatoires mais obligatoires quand même sinon on est relegué aux profondeurs du classement, c'est de bonne guerre mais bonjour la pertinence de l'information. Je ne parle pas non plus, de la menace pseudo voilé qui consiste à dire: "tu met un lien retour ou tu n'es référencé que quand les poules auront des dents" (oui oui je sais, j'exagere, mais pas tant que ca)
Bienvenue aux annuaires 2.0 et vivement un classement d'annuaires ethiques qui apportent une vrai plus value.
-
|2009-11-30 22:50:38 Costaud - Ras le bol des mecs qui vivent encore en 1998 ...T'as qu'a aller voir ailleurs pour chopper des liens ...
-
Bonjour,
grognon, t'as pas tord, mais costaud non plus.
Il faut bien reconnaitre que les webmasters d'annuaires n'ont pas de contraintes dans les exigences qu'ils ont, ils sont totalement maitre de leur procédure d'inscription et bien sur qu'ils optimisent le SEO.
Des nombreux retours, et en particulier pour les annuaires leaders, on ne peut par contre être si affirmatif sur le déclassement de ceux qui n'affichent pas de lien retour. Tout autant que l'on ne peut blâmer l'avantage donné à ceux qui acceptent de le faire.
On a rien sans rien, d'un côté comme de l'autre.
-
Tu es mécontent du fonctionnement des annuaires 2.0 comme tu dis... Mais sans ces optimisations, sache que le métier d'annuairiste disparaitrait. Ce n'est plus aussi rentable que ça l'était. De plus, même si ont demande des descriptions uniques... le travail ne se content pas à cliquer sur le bouton valider. 5 minutes, c'est un minimum pour un site avec tout ce qu'il y a à faire, qu'il soit acceptés ou refusés d'ailleurs. Tu compte 50 sites * 5 minutes, ça nous fait plus de 4 heures de taf. par jour. Pour des revenus publicitaire qui, lorsqu'on débute, sont ridicules!
-
|2009-12-02 09:42:09 Faucon un peu moins grognon - Arnaud et WaaaouhD'accord pour dire que les éditeurs d'annuaires sont maitres chez eux, ils y sont libres d'y faire ce qu'ils veulent. Mais cette liberté n'empeche pas la critique de leur travail quand ils commencent à s'éloigner d'une des vocations premières de ce genre de site, l'impartialité et la pertinence. J'avoue ne pas avoir mis les formes, mais ça faisait un bail que je n'avais pas fait la tournée des annuaires et voir à quel point les moeurs avaient changé m'a choqué un peu.
Je vais revenir sur trois points qui m'ont particulièrement interpellés:
1. Le remplacement du lien direct sur le tritre vers le site à partir de la catégorie par un lien interne vers une page de présentation. C'est complétement contre-intuitif. Ca genere une page vue certe, ca rajoute un lien intene avec le bon mot clé certe. Mais tout ça au détriment de l'expérience utilisateur. Imaginez un seul instant que google utilise ce genre de tactique, tout le monde crierait au scandale. Le minimum serait de mettre un l...
-
|2009-12-02 09:43:19 Faucon...un lien direct puis de rajouter un lien vers la description détaillée comme le font heureusement certains annuaires.
2. Si les éditeurs veulent privillégier les sites qui leur font un lien retour, c'est leur droit. Libre à l'éditeur de classer les sites par ordre alphabétique, aléatoire ou par la note que lui éditeur il leur aurait donné. Mais s'il veut avantager certain sites sur des critères autres que celui objectif qu'il a choisit pour le classement général des sites, alors le minimum devrait etre d'accoler un sigle "partenaire" comme on ajoute des sigles sponsors au dessus des résultats normaux. Il en va de sa crédibilité.
3. Je suis peut-etre un peu entété, mais je trouve qu'exiger du webmaster une description à ralonge unique de son site est la négation même du travail que devrait effectuer les éditeurs d'annuaires. Il ne devrait pas avoir de lien "ajouter un site" mais un lien "proposer un site". La propostion de site ne devrait même pas êt...
-
|2009-12-02 09:44:04 Faucon3. Je suis peut-etre un peu entété, mais je trouve qu'exiger du webmaster ...être la principale source pour les nouveaux liens, c'est à l'éditeur de faire un travail de recherche et de lister les meilleurs sites que lui estime les plus pertinents dans leurs catégories.
Il ne devrait pas non plus y avoir une "description du site" mais une "suggestion de description". Le visiteur à besoin d'un avis externe qui lui présentera le site pour décider s'il correspond à ce qu'il cherche. Et plus cet avis sera pertinent plus la cote de l'annuaire et son indice de confiance augmentera.
Un annuaire qui réussit, ce n'est pas un annuaire qui se positionne dans les premiers résultats sur les moteurs de recherche, mais c'est annuaire qu'on va avoir envie de rajouter à ses favoris. Parce qu'on y trouve des résultats plus pertinents que dans les moteurs de recherche, parce que la navigation sur le site est facile, parce que qu'on n'est pas obligé de faire un parcours du combatt...
-
|2009-12-02 09:47:40 Faucon(désolé pour la petite inconhérence en debut da la 2eme partie)
...du combattant pour arriver enfin à cliquer sur le lien parfois bien caché qui nous permettra de visiter le site qui nous interesse.
Le métier d'annuairiste n'est pas facile, il faut de la patience, du temps et surtout de la passion, mais il ne faut jamais oublier que la vocation première de tout site qu'il soit un annuaire ou non, est de créer du contenu d'abord pour le visiteur. On y gagne souvent dans le long terme.
Et pour en revenir au temps que ca dépend, je comprend que ca puisse demander un temps énorme. Mais lorsqu'on se lance dans l'aventure avec un annuaire généraliste qui comme son nom l'indique doit considerer comme candidats potentiels à l'inclusion tous les sites francophones, il faudrait s'attendre à ce que le travail à fournir soit à la hauteur de la tache à accomplir.
Pour terminer sur une note positive, je n'ai pas encore vu dans les "grands" annuaires jusqu'à présent des liens...
-
Dit comme cela avec mesure faucon, on ne peut que trouver pertinentes ces remarques.
Sans aucun doute, ceux qui se rapprochent le plus d'un tel objectif se devraient d'être ceux qui devraient perdurer et se distinguer.
Gageons que Google tende lui même à en faire de même.
Ce qui dans le même temps situe l'enjeu tout autant qu'une forme de dépendance contre laquelle on ne peut blâmer les annuairistes.
Le mois prochain je serai de la partie !